עורך דין פלילי מומחה לליווי חשודים בעבירות מין/ אונס
אחד התחומים המורכבים ביותר, אם לא המורכב מכולם בעולמו של עו"ד פלילי, הוא ייצוג נאשם
עו"ד שחר מנדלמן עו"ד שלומציון גבאי - מנדלמן
משרדנו מתמחה בתחום המשפט הפלילי מאז שנת 1996.
מאז הקמת המשרד ועד היום טיפלנו בהצלחה באלפי חשודים ונאשמים בהליכים פליליים. משרדינו מעניק לחשודים יעוץ לפני חקירה ובמהלכה, ליווי בשלבי המעצר והשחרור, ייצוג בהליכים פליליים , בערעורים ועוד.
מהי עבירת מין על פי חוק? מה העונש הצפוי בגין ביצוע עבירות מין? כך תתמודדו עם תלונה או זימון לחקירה.
להמשך קריאה בנושא
סעיף 304 לחוק העונשין קובע עונש של עד שלוש שנות מאסר למורשע בעבירה של גרימת מוות ברשלנות.
להמשך קריאה בנושא
אתם לא לבד!
אנו מאמינים שעלינו להוות קרש הצלה אמין ואפקטיבי עבור לקוחותינו ולהעניק להם את ההגנה המקסימאלית בנאמנות ובמסירות ללא פשרות.
בין אם מדובר במקרה של עבירת מין או בגרימת מוות ברשלנות, בכל שלבי הטיפול בהליך אנו מודעים לתחושת חוסר האונים של החשודים / נאשמים העומדים מול סיכון מטלטל של אובדן חירותם וחווים על בשרם את חוסר האיזון שבין הכוח המצוי בידי רשויות החקירה והתביעה לבינם.
במקרה בו החשוד / נאשם עצור, הסנגור מהווה עבורו איש קשר עיקרי, ולעתים היחיד, לעולם החיצוני וזו הסיבה שאנו מייחסים חשיבות עליונה לביסוס יחסי אמון קרובים בין הלקוח לביננו.
למשרדנו ניסיון רב שנים בתחום המשפט הפלילי. אנו דוגלים במקצועיות בלתי מתפשרת, נחישות, יעילות, אמינות וזמינות עבור לקוחותינו ואלה מהווים נר לרגלנו. על עקרונות אלה מושתת השירות שאנו מעניקים ללקוחותינו.
על המשרד
משרדנו הוקם בשנת 1996 על ידי עו"ד שחר מנדלמן ועו"ד שלומציון גבאי - מנדלמן.
אנו מייצגים את לקוחותינו במגוון רחב של הליכים פליליים עם התמחות ביצוג חשודים ונאשמים בעבירות מין ,בהליכים לפי חוק ההגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין , בתיקי גרימת מוות ברשלנות בעבודה, בתיקי חבלה חמורה כתוצאה מתאונות קטלניות בעבודה, ובכל סוגי העבירות וההליכים הפליליים (ר' תחומי פעילות המשרד).
אנו מייצגים את לקוחותינו בבתי משפט שונים ברחבי הארץ בכל הערכאות ומטפלים גם בהליכי ערעור לבתי המשפט המחוזיים ולבית המשפט העליון.
תחומי עיסוק
ייעוץ / ליווי חשודים בחקירה פלילית משטרתית. אל תתמודדו עם חקירה משטרתית ללא עורך דין פלילי.
להמשך קריאה בנושא
ייעוץ וייצוג משפטי לחשודים / נאשמים בעבירות מין עו"ד פלילי שלומציון מנדלמן ונחשבת לברת סמכא ומומחית בתחום היצוג של עברייני מין.
להמשך קריאה בנושא
בשלב זה ניתן לנסות ולשכנע את הפרקליטות / התביעה (בכתב, ולעיתים בפגישה פרונטאלית) כי ניתן להימנע מהגשת כתב האישום. קיימת חשיבות רבה להיות מיוצג על ידי עורך דין פלילי.
להמשך קריאה בנושא
נאשם המורשע בעבירה של גרימת מוות ברשלנות והוא קבלן רשום, מצוי בסיכון לאיבוד רישיונו או להתליית רישיונו. כך גם מהנדס או אדריכל רשום. היוועץ בעורך דין פלילי טרם תמסור גירסא ראשונית.
להמשך קריאה בנושא
אישום בגין אלימות כלפי בן משפחה, בן, נכד, אשה, לצערנו הופכות נפוצות יותר. למשרדנו ניסיון רב עם תלונות והתמודדות מול אישומים מסוג זה.
להמשך קריאה בנושא
ייצוג חשודים בשלב המעצר הראשוני ("מעצר ימים") הוא הליך מורכב וחשוב מאין כמותו.
להמשך קריאה בנושא
עבירות אלה כוללות עבירות שוחד, קבלת דבר במרמה, עבירות מס, הפרת אמונים, עבירות זיוף, וכו',חשיבות רבה לייעוץ בשלבי החקירה הראשונים ע"י עורך דין פלילי מנוסה.
להמשך קריאה בנושא
בדרך כלל, היענות נשיא המדינה לבקשה למחיקת רישום פלילי תישען על מגוון רחב של קריטריונים משפטיים ונסיבות . עורך דין העוסק בתחום יודע היכן לשים את הדגשים.
להמשך קריאה בנושא
במקרים מתאימים ובעיקר בעניינם של נאשמים ללא עבר פלילי, ניתן לסיים את ההליך הפלילי ללא הרשעה, קרי, ללא שתרשם לחובתם הרשעה פלילית במרשם הפלילי.
להמשך קריאה בנושא
משרדינו מעניק ייעוץ וליווי משפטי לנפגעי עבירה שהתלוננו במשטרה ניתן להגיש ערר לגורם המוסמך על פי סעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי.
להמשך קריאה בנושא
עו"ד שלומציון מנדלמן הינה בוגרת תוכנית הלימודים להכשרת מטפלים בעברייני מין באוניברסיטת בר-אילן ונחשבת לברת סמכא ומומחית.
להמשך קריאה בנושא
משרדינו מייצג קטינים בבתי משפט לנוער בהליכי מעצר, משפטים פליליים, ערעורים פלילים ועוד. קטין הוא כל מי שגילו ביום ביצוע העבירה הפלילית הוא למעלה מגיל 12 שנים.
להמשך קריאה בנושא
כדאי לדעת!
החקירה היא השלב הקריטי ביותר בהליך המשפטי. נזק או טעות שנעשים במהלך חקירה בדרך כלל קשה מאוד לתקנם בהמשך ההליך המשפטי. חשודים רבים אינם מודעים לתרגילי חקירה מוכרים. חוקר רשאי להציג מצג שווא לנחקר כמו הימצאות DNA או טביעות אצבעות שלו בזירת אירוע הגם שהדבר אינו נכון. חוקר יכול להטיח בחשוד כי נצפה במצלמת אבטחה – הגם שהדבר אינו נכון.
התנהלות נכונה בחקירה הינה קריטית. חקירה אינה הליך פשוט ואינה מתמצה בשאלות פשוטות. בהליך של חקירה תחת אזהרה עולות סוגיות רבות שאזרח מן השורה אינו בהכרח יודע כיצד להתמודד איתן:
זכות השתיקה והחיסיון מפני הפללה עצמית שמורה לכל אדם הנמצא בחקירה משטרתית.
זכות השתיקה באה לידי ביטוי בסירוב לענות לשאלות החוקרים במקרה בה התשובה עלולה להפליל את הנחקר, אך מבלי לחשוש מעונש על עצם הסירוב.
על פי זכות השתיקה לא ניתן לחייב חשוד להשיב לשאלות שעלולות להפליל אותו. יחד עם זאת, כדאי לזכור כי זכות השתיקה היא כאמור אישית. היא עומדת רק כנגד הפללה עצמית ולא הפללה של אדם אחר, קרוב משפחה או חבר, אך הזכות עדיין נשמרת אם האדם בוחר בזכות השתיקה כנגד הפללה עצמית יחד עם חשש להפללת אחרים כמו שותפים לעבירה.
כלל ברזל- בטרם חקירה ראשונית מומלץ לשמור על זכות השתיקה עד למפגש ייעוץ עם עורך דין.
המשך קריאה בנושא זכות השתיקה
חיפוש בטלפון נייד מוסדר בסעיף 23 לפקודת סדר הדין הפלילי.
טלפון נייד הינו מחשב לכל דבר ועניין לכן חיפוש בו צריך שיהיה בהתאם לצו שיפוטי.
חיפוש בטלפון נייד במהלך חקירה משטרתית יכול להיעשות אם החשוד נתן הסכמה לאחר שהוסבר לו כי קיימת לו הזכות לסרב לערוך חיפוש שכזה.
ממצאים שהושגו מטלפון נייד ללא צו בית משפט וללא הסכמת החשוד יכול שיפסלו ע"י בית המשפט.
חיפוש במכשיר הסלולרי עשוי לפגוע אנושות בפרטיותו של הנחקר ובפגיעה בפרטיותם בצדדים שלישיים ו.
אין זה מתפקידכם לסייע למשטרה ולהסכים לחיפוש במכשיר סלולרי או לתת לחוקרים את הקוד הסודי למכשירכם.
חשוד רשאי לסרב לבקשת החוקר לערוך חפוש במכשירו הסלולרי ועל חוקר חלה חובה להסביר לך את זכותך זו לסרב.
המשך קריאה בנושא הסכמה לחיפוש בטלפון נייד
עימות במהלך חקירה משטרתית יוצר עומס נפשי כבד מאוד על הנחקר. במהלך העימות יושבים חשוד/ה ומתלוננת/מתלונן בחדר חקירות במשטרה ביחד עם חוקר ומתבקשים להשיב לשאלות החוקר.
העימותים מצולמים ומוקלטים ולשפת הגוף חשיבות רבה בהמשך ההליך.
לרוב יברר החוקר ויבקש מהחשוד הסכמה לערוך עימות. לעיתים עימות נערך בהפתעה כאשר המתלוננת/מתלונן מוכנסים לחדר החקירות בזמן חקירת החשוד.
חשוד אינו מחויב ליטול חלק בעימות ולחילופין רשאי לשמור על זכות השתיקה במהלכו. לסירוב ליטול חלק בעימות יש השלכות כפי שלזכות השתיקה השלכות עתידיות על הנחקר. זוהי כאמור זכותו של הנחקר שלא ליטול חלק אקטיבי בעימות אך שתיקתו עשויה לחזק את ראיות התביעה.
סירוב ליטול חלק בעימות תפגע במהימנותו של הנחקר המסרב.
זוהי גם הזדמנות לנחקר לחזק את גרסתו ולשכנע כי החשד כנגדו מופרך.
חשוב וקריטי לקבל ייעוץ לפני עימות בפרט וחקירה בכלל, להיות ערוכים לכל התרחישים ולהיות מוכן להתמודד עימם.
המשך קריאה אודות עימות בחקירה
חקירה פלילית, במיוחד למי שזהו לו המפגש הראשון עם רשויות החוק, הינו אירוע טראומתי ביותר.
שיתוף פעולה בחקירה הינו נושא מורכב.
סוגיות רבות מתעוררות בעניין זה:
אין תשובה אחידה לכל השאלות המתעוררות בהקשר לשיתוף פעולה בחקירה, בוודאי שאין זה נכון שלא לשתף פעולה או לשמור על זכות השתיקה באופן גורף בכל חקירה.
ייעוץ משפטי נכון הוא הכרחי בשלב החקירה ויכול למנוע מחשוד לבצע טעויות קריטיות שעלולות לסבכו בהמשך ההליך ולעיתים באופן בלתי הפיך.
במדינת ישראל לא מאפשרים לסניגור פלילי להיות נוכח במהלך החקירה של לקוחות ועל החשוד/ה להתמודד לבדו עם שאלות חוקריו.
במקרה בו אדם מוזמן לתת עדות אין לאדם זכות להיוועץ בעו"ד לפני החקירה או לשמור על זכות השתיקה. ההיגיון בכך הוא שעד אינו נחקר כחשוד ולכן אינו עומד בסיכון כלשהו.
אם זומנתם למסור עדות במשטרה חשוב לברר האם אתם מוזמנים כעדים או כחשודים ומה מהות החשדות נגדכם. לא תמיד תהיו זכאים לתשובות בעניין. לכן קיימת חשיבות רבה להיוועץ בעו"ד לפני שמגיעים למשטרה. זהו שלב קריטי בהליך הפלילי שכן כתבי אישום רבים מבוססים על גרסאות ראשוניות שנמסרות במשטרה וחלק גדול מהנחקרים אינם מודעים לזכויותיהם, ובשל כך מבצעים טעויות שקשה לתקנם בהמשך.
כל גרסה מאוחרת ושונה מהגרסה הראשונית תחשב כגרסה "כבושה" שנועדה להציל את החשוד מאימת הדין.
חשודים עושים טעויות רבות בחקירות: מנסים להתחבב על חוקריהם, מוסרים פרטים שאין צורך למסור ועוד.
בניגוד לדמוקרטיות אחרות, בישראל מותר לחוקרים לשקר לחשודים ואין חובה כי עורך דינם יהיה נוכח בחקירה. לפי מודל החקירה הנהוג בארץ, החוקרים מתאמצים לחלץ מהחשוד הודאה באשמה כמעט בכל מחיר.
חוקרים נוהגים להשתמש בתרגילי חקירה ולשקר לנחקרים על מנת לנסות ולהוציא הודאות או ראיות מפלילות. נחקר שלא יודע כי חוקרי המשטרה יכולים לשקר לו , יכול בקלות להיכנע למניפולציה זו ולהפליל את עצמו. מותר לחוקרים להטיח בחשוד כי קיימות ראיות מפלילות כנגדו שכלל לא קיימות , לדוגמא : כי שותפו לדבר עבירה מפליל אותו וכי עליו להציל את עורו. חוקר יכול להטיח בנחקר כי קיימות ראיות פורנזיות הקושרות אותו לביצוע עבירה וכי אלה נמצאו בזירת העבירה. חוקר יכול להטיח בחשוד כי מצלמות תיעדו אותו הגם שהדבר אינו נכון, ואלא רק מעט מהדוגמאות.
מכאן החשיבות העצומה לקבל יעוץ משפטי מעו"ד פלילי מיומן בטרם חקירה ראשונית. עו"ד מיומן מכיר את כל תרגילי המשטרה ומתפקידו להכין את הנחקר למה שמצפה לו בחקירה. הליך חקירה מלווה לעיתים בלחץ נפשי קשה, לעיתים חשוד נחקר על ידי יותר מחוקר אחד , לעיתים לאורך שעות ארוכות, כך שהכרת כל "תרגילי החקירה" בטרם החקירה היא הכרחית עבור הנחקר.
פתיחתו של ההליך הפלילי היא בקיום חקירה משטרתית. עם פתיחת החקירה בסמכות המשטרה לזמן עדים , לבצע פעולות חקירה שונות, לזמן את החשוד בעבירה לחקירה משטרתית תחת אזהרה, לשחררו בתנאים מגבילים או לבקש את מעצרו מבית המשפט לאחר מעצר בן 24 שהינו בסמכות קצין משטרה.
במקרים מסוימים חשוד יעצר למספר ימים ובמקרים קיצוניים יותר כאשר יטען כי זועקת ממנו מסוכנות יתבקש אף מעצרו עד לתם ההליכים המשפטיים בעניינו
קיים שוני בין עניינו של נאשם עצור לבין עניינו של נאשם משוחרר. בעניינו של נאשם שהינו עצור עד לתם ההליכים במשפטו יש לסיים את המשפט בהכרעת דין תוך תשעה חודשים מעת הגשת כתב האישום . כל הארכה מעבר לתקופה זו הינה בסמכות בית המשפט העליון. לא כך בעניינו של נאשם משוחרר שאין הגבלה על משך הזמן לקיום משפטו.
בעקרון התביעה במשפט פלילי היא הפרקליטות או יחידת התביעות של המשטרה. קיימת אפשרות להגיש קובלנה פלילית פרטית בה אדם פרטי הוא המאשים אך חוק סדר הדין הפלילי מגביל ומגדיר עבירות מסוימות בהן ניתן להגיש קובלנה כאמור. לא ניתן להגיש קובלנה בכל עבירה אלא ברשימה מצומצמת של עבירות שאינן מהחמורות.
על פי חוק ניתן לעצור אדם בלא צו של שופט עד 24 שעות. לאחר מכן, יש להביא את החשוד בפני שופט.
מעצר הוא חוויה טראומטית במיוחד למי שמעולם לא נעצר או נתקל בחקירה משטרתית.
לגישתנו, המפגש עם הלקוח לפני הדיון הראשוני בבית המשפט הוא קריטי. יש בכך לא רק לחזק ולתמוך בחשוד המצוי במצוקה, אלא גם מתן אפשרות ללמוד מה חווה החשוד בחקירה, אלו שאלות הוא נשאל ומתוך כך אנו למדים איזה ראיות נמצאות בידי המשטרה ואיך לייעץ לחשוד.
כמובן שבתום 24 שעות ממעצר חשוד יש להביאו בפני שופט ככל שהמשטרה מבקשת את הארכת מעצרו.
ייצוג בהליך המעצר בית המשפט דורש ניסיון רב ומיומנות שכן בשלב זה חומר הראיות נחשף לעיני בית המשפט בלבד וחקירה מיומנת של נציג המשטרה היא כלי להבנת התמונה הכללית ובמקרים המתאימים גם תוביל לשחרור החשוד.
מעצר ראשוני של חשוד מוגדר כ" מעצר ימים ". בתיקים חמורים בהם התביעה סבורה שיש להגיש את כתב אישום תוך כדי מעצרו של החשוד מוגשת במקביל בקשה למעצר הנאשם עד לתם ההליכים במשפטו וההליך אז מורכב וארוך יותר.
חשוד שנעצר זכאי להודיע מיד עם ההודעה על מעצרו כי נעצר- או לעורך דינו או לבן משפחה קרוב. חשוד זכאי לקבל יעוץ לפני חקירה מעורך דינו וחשוב לעמוד על זכות זו לה יכולה להיות השלכה מכרעת על המשך המעצר ועניינו של החשוד.
מכיוון ולעיתים חשודים נעצרים בשעות לא שגרתיות , ולאור החשיבות למתן יעוץ לפני חקירה, אנו מנחים את עצמנו להיות זמינים 24/7 שכן המשטרה מחויבת להמתין לסנגור פרק זמן סביר עד להגעתו למתן יעוץ ללקוחות ולא עד שהסנגור מחליט להגיע למתן יעוץ.
שחרור ממעצר בערבות יכול להיות בתחנת המשטרה על פי תנאים שקובע קצין משטרה או על פי החלטת שופט ככל שהחשוד מובא לבית המשפט. ערבות יכולה להיות בדמות ערבות צד ג' שהיא חתימה על ערבות בלבד וכן ערבות במזומן.
המשך קריאה אודות שחרור ממעצר בערבות
לעיתים שופטים מזמינים תסקיר מעצר לפני החלטה אם לשחרר נאשם אם לאו. תסקיר מעצר הוא חוות דעת של קצין/ קצינת מבחן הפוגש/ת את הנאשם בדרך כלל במקום מעצרו וכן את משפחתו וכותב/ת חוו"ד והערכה לגבי הנאשם וכן המלצה אם לשחררו.
הפרקליטות והתביעות המשטרתיות מגישים לבית המשפט כתבי אישום בתיקים בהם הם סבורים שטיב הראיות מצדיק ניהול הליך פלילי.
אחוז הזיכויים במדינת ישראל יחסית זניח.
עם הגשת כתב האישום מתחיל ההליך הפלילי שניהולו מצריך מיומנות ונסיון רבים. בחלק מהמקרים מתנהל משפט עד תומו. התביעה מביאה את עדיה , ההגנה מעידה את עדיה , ובית המשפט מכריע בהכרעת דין האם הנאשם זכאי או אשם בדין.
בחלק גדול מתיקי בית המשפט מגיעים הצדדים להסדרי טיעון . חלקם עם הסכמה עונשית וחלקם ללא הסכמה עונשית. מגוון האפשרויות רחב מאד- לעיתים מתבקש שרות המבחן להכין תסקיר (חוו"ד) אודות הנאשם, לעיתים עותר הסנגור לאי הרשעת הנאשם ועוד.
התביעה רשאית לתקן כתב אישום לאחר הגשתו ככל שהתיקון אינו פוגע בהגנתו של הנאשם. כמובן שככל שהמשפט נמצא בשלב מתקדם יותר , בית המשפט יטה שלא לאשר את תיקון כתב האישום בנקל.
במקרים מתאימים ובעיקר בעניינם של נאשמים ללא עבר פלילי, ניתן לסיים את ההליך הפלילי ללא הרשעה, קרי, ללא שתרשם לחובתם הרשעה פלילית במרשם הפלילי.
ניתן לבטל אישום ולסיים הליך ללא הרשעה גם לאחר שבית משפט הרשיע נאשם בעבירה פלילית. במצב דברים זה לבית המשפט עדיין יש סמכות לבטל את ההרשעה ולסיים את ההליך ללא הרשעה פלילית.
לאחר שמיעת העדויות או הודאת נאשם במסגרת הסדר - מכריע בית המשפט את דינו של הנאשם כאמור .
במקרה של ניהול הוכחות בית המשפט יכול להרשיעו, להרשיעו בחלק מהעבירות ולזכותו מהחלק האחר, או לזכותו כליל. ככל שבית המשפט מרשיע נאשם הוא עובר לשלב השני וקובע את עונשו של הנאשם, כל צד מוזמן לשכנע את בית המשפט לבחור את העונש הראוי לנאשם כשהמדינה כדרכה מבקשת להחמיר עם נאשמים והסנגור מבקש להקל עימם.
בשלב זה מוזמן לעיתים תסקיר של שרות המבחן, הנאשם רשאי להביא "עדי אופי" ובית המשפט גוזר את הדין.
מלאכת גזירת הדין היא מלאכה מורכבת וסבוכה כפי שבית המשפט העליון פסק לא אחת:
מלאכת גזירת הדין היא מלאכה מורכבת וסבוכה, המסורה (...) לחוכמתו, ללבו ולמצפונו של השופט, הכל לפי העבירה, לפי העבריין ולפי מה שהשעה צריכה" (רע"פ 402/01 אבו גנאם נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(3), 138 (2002)).
במקרים מסוימים ניתן לבקש לבטל הרשעת נאשם בהתאם לקריטריונים שנקבעו בפסיקה.
בעקרון הכלל הוא כי נאשם שנגזר עונשו יחל בריצוי העונש מיד לאחר הקראת גזר הדין. בפועל בתי משפט נוטים לאפשר לנאשמים משוחררים עליהם נגזר מאסר בפועל פרק זמן להתארגנות עד לכניסה למאסר וכן על מנת לעבור הליך של מיון מוקדם בטרם ריצוי עונשם. כמו כן במקרים מתאימים יעוכב עונשו של נאשם המערער על עונשו עד לפסק דין בערעורו.
פסק דין פלילי משמעו הכרעת דין (קביעה אם נאשם אשם ובמה אשם) + גזר דין. החלטת בית המשפט בערעור מוגדרת אף היא כפסק דין.
הן לנאשם והן למדינה עומדת זכות לערער. ככל שנאשם מערער ניתן במרבית המקרים לבקש מבית המשפט לעכב את תחילת ביצוע עונשו עד לסיום הליך הערעור.
במקרה שהמדינה לא מערערת ורק הנאשם מערער לא ניתן להחמיר בעונשו של הנאשם. או שבית המשפט מקל בעונשו או שעונש נשאר על כנו כך שאין מבחינת המערער כל סיכון כי יוחמר עונשו.
אדם הנדרש לסיוע משפטי בתחום הפלילי זקוק לטיפול של עורך דין מקצועי, מנוסה ואמין שיקנה לו ביטחון ושניתן יהיה לסמוך עליו בעיניים עצומות. המצוקה והלחץ מכתיבים תהליך בחירה מהיר שכולל, בין היתר, קבלת המלצות על כישוריו ועל יכולתו המקצועית והאישית של עורך הדין.
הניסיון שלנו מראה שאין המלצות אמינות ומרגיעות יותר מאשר המלצות מאנשים שהיו במצבו וטופלו לשביעות רצונם המלאה ואף מעבר לכך.
שלומצי, ...שום דבר מזה לא היה קורה בלעדייך ...נתת לי את האפשרות להמשיך בחיי ודחפת אותי לא לתת לדבר הזה לעצב אותי לחלוטין, הרמת אותי ובעיקר נתת לי להרגיש בטוחה בסביבה הכי עוינת שרק יכולתי לדמיין. החזקת לי את היד ואת הלב, השמעת את קולי ואת זעקתי והיית אמא וחברה ושותפה שבזכותה הרגשתי בלתי מנוצחת.
תודה שהאמנת לי מהרגע הראשון, שנתת מקום למה שעברתי שם.
המפגש בינינו לימד אותי כל כך הרבה ואני רק מקווה שאמשיך ללמוד ממך ומהיכולת שלך להפיח כוח באנשים!
אחד התחומים המורכבים ביותר, אם לא המורכב מכולם בעולמו של עו"ד פלילי, הוא ייצוג נאשם
עו"ד לעבירות מין , שלומציון גבאי מנדלמן, המייצגת את המתלוננת י' שנפגעה מהטרדות מיניות בפרשת
עבירות "פדופיליה" פדופיליה פדופיליה היא הפרעה נפשית המסווגת כפאראפיליה, המתבטאת במשיכה מינית לילדים שטרם הגיעו
לייצוג משפטי
השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם:
עו"ד שחר מנדלמן
עו"ד שלומציון גבאי - מנדלמן
משרד ותיק בעל ניסיון וללא פשרות - למשרדנו ניסיון רב שנים בתחום המשפט הפלילי. אנו דוגלים במקצועיות בלתי מתפשרת, נחישות, יעילות, אמינות וזמינות עבור לקוחותינו ואלה מהווים נר לרגלנו. על עקרונות אלה מושתת השירות שאנו מעניקים ללקוחותינו.
Automated page speed optimizations for fast site performance